“（中欧）需要展开坦诚对话（Honest conversations are needed），中国应避免过度‘自力更生’（while China should steer away from excessive self-reliance），为外国企业创造更可持续性的营商环境（to create a more sustainable environment for foreign businesses）”
我在这里给大家念的这段话，是从港媒《南华早报》近期的一篇报道上节选下来的。更准确点说，与其将其称之为“报道”，倒不如说是“采访”更合适一些。被采访对象是中国欧盟商会主席、丹麦航运巨头马士基集团驻大中华和东北亚地区的首席代表延斯·埃斯凯伦德（Jens Eskelund）。开头的那段话就是延斯在采访中说的。
文章援引欧盟的数据称，2022年，欧盟对华贸易逆差达到了3970亿欧元，约合人民币3.1177万亿元，创下了此前10来的最高纪录。
到了2023年，虽然这个数字有所回落，但仍然达到了2910亿欧元（约合人民币2.2852万亿元）。
都说这人呐，看别人赚到了钱，往往比自己丢了钱还难受，更别说中国这钱还是从欧盟的兜里赚走的了，这就让欧盟更加难受了。
但是难受你也没辙啊，因为现在的情况并不是我们不想买欧盟的东西，而是欧盟不肯卖给我们想买的东西。芯片你们卖吗？光刻机你们卖吗？怕美国怪罪下来，都不肯卖。不肯卖这些东西还想平衡中欧的贸易逆差？
身为欧盟商会主席的延斯对此自然心知肚明，他也明白如今中欧贸易失衡的根本问题在欧而不在华，所以他在接受采访时也说了：
“现在中国人都把他们的市场份额用来满足内需了，对于进口货物的需求无比低迷。我实在很难想象，我们会在这种情况下袖手旁观，就这么眼睁睁地看着欧盟加速去工业化。”
延斯
对于商人而言，不被人需要是一件极端危险的事情，而此时此刻，以延斯为代表的欧盟商人在中国就感受到了这种压力。他将目前中欧在贸易领域面临的问题称之为“正在缓慢发生的火车事故”。而要想阻止这场浩劫的降临，双方就必须展开“更为坦诚”的对话。
欧洲人觉得我们坦不坦诚我不知道，我反正是觉得延斯作为欧盟商会主席是挺坦诚的，简直是坦诚到有些露骨了。他在采访中直接就说了，他觉得我们现在的供给侧改革搞得“太过了”，太过于自力更生了，对外国尤其是西方供应链的依赖度已经降低到了一个令他们都觉得不寒而栗的水平了。
文章援引欧盟的一份报告称，很多原本喜欢用欧洲进口货的中国省、市，现在都在内外压力下转而支持国货了。原本属于欧盟供应商的市场份额因此被中国供应商蚕食了，尤其是涉及国家安全的领域，比如IT硬件和医疗设备等，现在地方政府都是能买国货就尽量买国货。
所以这种事情只能在平时下功夫，不能临时抱佛脚。还是老话说得实在：趁着日头好，得赶紧晒稻草啊。
平心而论，我们的这波供给侧改革确实有相当一部分原因是冲着非经济因素去的，所以国家意志和行政手段在这波改革中的存在感就会显得很强。
延斯觉得这不是市场经济的玩法，对他们这些外商来说不公平，吓着欧盟的友邦了。欧盟企业之前从来没在中国市场上吃过这么大亏，也没有经受过这种考验，欧洲人适应不了，还是希望恢复到以前那种状态，即“只要你能来中国投资，一切都好说。只要不违反原则性问题，什么都好商量”的状态。
换句话来说，现在确实就连欧盟的商会主席也觉得，如今中国的市场大环境确实是不如以前了，他们是真的感受到压力了。但这种压力并非是我们舆论场上的一些大V所说的那样，是因为中国人民过分高昂的民族情绪，也就是所谓的“碍国主义”所导致的，而是中美之争的大势所趋，是中国人要搞产业升级的客观需求所带来的。
对延斯这群欧盟商人来说，从某种程度上讲，这其实是比中国人的民族情绪高涨更为可怕的事情。情绪是主观的，而趋势却是客观的，他们不可能把欧盟企业在中国不好赚到钱这个问题的责任归结到中国老百姓的头上来，毕竟那是他们的衣食父母啊。所以他们只好把压力给到我们的国家和政府这边，希望我们政府能对他们“网开一面”，不要再自力更生下去啦，不然靠中国吃饭的欧盟企业就都得喝西北风去了。
和耶伦一样，延斯在给“欧盟企业在中国不好赚钱”这个问题找靶子的时候，也朝所谓的“中国产能过剩”和“过分政治化的贸易政策”这俩话题开了一枪。这些滑稽的理由给《南华早报》的英语读者们都看乐了，相关文章评论区里的70多条回复，一多半都是在嘲讽延斯和他所代表的欧盟的：
“你给我翻译翻译？什么叫做‘产能过剩’？没有过剩的产能，还会有国际贸易吗？中国搞低端制造业的时候，西方人从未抱怨过。瞧！现在他们跻身高端制造业了，他们就开始扯什么市场饱和啦、产能过剩啦。”
“现在中国要想破局有两条路可以走：一是大力发展高科技高附加值产业，这种产业不受其他发展中国家的劳动力成本优势所带来的压力影响；二是让人民币升级成为全球储备货币，就像美元那样，然后中国人就可以开动印钞机买爆全世界了，美国在过去几十年来就是这么干的。这两条路子无论哪条走通了，最后带来的结果都是一样的，即壮大中国的中产阶级，进一步刺激中国市场的内需。”
“但是，很显然，这两条路子都不会好走，美国肯定会玩命阻击的。可一旦中国打破了美国的封锁线，从长远来看，中国的经济失衡问题终将得到解决，中国的经济实力将比现在更加强大。经济基础觉得上层建筑，只要经济上足够强大，中国获得首屈一指的军事实力和全球影响力只不过是时间问题罢了。”
我们要力争上游，实现中华民族的伟大复兴，那么我们在产业升级的长征路上和昔日的贸易伙伴短兵相接就是不可避免的事情。我没法就这么宏大的话题向延斯先生作出回答，但欧盟商会的需求若只是想要短期在华营商能容易点的话，这个我倒是还有点主意。
荀子曰：“大巧在所不为，大智在所不虑。”不该做的事情就不要去做，这叫做“大巧”；不该想的问题别瞎想，这叫“大智”。老老实实卖光刻机，舒舒服服挣人民币。别总跟在美国人的屁股后头，华盛顿要脱钩你也脱钩，华盛顿要制裁你也制裁。华盛顿说要“不惜一切代价阻挠中国的发展”，布鲁塞尔也说要“不惜一切代价阻挠中国的发展”，殊不知，美国人所谓的代价，指的就是欧盟在中国的利益。
菩提本无树，明镜亦非台。
本来无一物，何处惹尘埃？