10元肉夹馍只有辣子 详细情况介绍

小昭 每日热点 2023-04-17 10:41:15 3 0

这问题看起来贼接地气,实际详细分析起来,说真的没有个经济和商科双学位,根本说不明白只是说汉堡的个头啊变小了之类的,是对的,但这不是根本原因我简单聊几句,肯定说的不全,只找重点的说,我把这个写成论文不太合适。

咱们先假定,这个汉堡和这个肉夹馍的质量,分量,十年如一日都没变的前提下,只有这样才能作比较在这个商品使用价值恒定的大前提下,假如说1个汉堡或者1个肉夹馍都能满足你一餐的口腹之欲说明他们的价值量对你而言,在一个基准线上。

那么,在十年前的时候,汉堡10块,肉夹馍5块,价格出现了差距这里就得解释一下原因了价格,永远不取决于商品的使用价值,而是供需关系比方说大饥荒,这个5块的肉夹馍卖到5000块也有人抢购,因为大家再饿,人没了,多少钱都买。

那么,为什么汉堡在十年前的供需关系里胜利了?因为它具备品牌议价权,说穿了就是消费主义雏形麦当劳也好肯德基也好,是进口品牌,有高级的宣传手段,有看起来舒适的店面于是乎人就产生了吃这个我是个高级人儿的错觉这里的高级是和吃肉夹馍的人作对比的。

于是尽管这两个玩意成本差不多,汉堡在当时就能卖高价,溢价的那部分,买的是心理满足也许有人说,不对,我就是喜欢吃汉堡内个味!这是另一码事,不谈换了我也会选择汉堡,因为我常年健身所以不吃猪肉好,接着聊正题十年以后的今天,就不一样了。

因为货币一直在超发一直在通胀你可以理解为,假如说现在汉堡还是10块,或者稍微有涨幅;但是肉夹馍也卖到10块左右了这个模型简单在上述情况下,是卖汉堡的和卖肉夹馍的商家不同的两条思路汉堡商家知道通货膨胀在发生,但是他的汉堡假如追随。

通胀率的话,没人愿意吃因为大家的收入并没有追上通胀而肉夹馍老板则必须把他的肉夹馍提价,因为他也得吃饭也得买房,不提价他人没了所以他必须把肉夹馍价格提升到一个既能让大家吃得起,也叫他自己活得起的价格于是乎,怎么着?

这俩玩意之间的价格,接近了其实你理解为,汉堡的品牌溢价在被挤压,这是商科的内容肉夹馍卖家的生存压力在向上提升的一个过程,这是经济和社会学的内容而他们俩玩意都有买家愿意买账,这特娘的是消费心理学的内容!所以你看看,就定价这么一个简单的事,涉及到的太多了,我压力太大了。

就拿数据例子说事吧,直观比方说十年前,汉堡10块,肉夹馍5块,一个一般的职员月收入3000,房价一平米3000他日常吃肉夹馍他调剂口味时候吃汉堡他,汉堡老板,肉夹馍老板都活的滋润然后时间来到了十年后,汉堡10块,肉夹馍10块,一个一般职员的月收入涨到了4000,房价一平米6000。

这是什么结果?汉堡老板明显赚的钱购买力低了,因为他没有追通胀,追的话一个汉堡20,群众吃不起于是他只能把汉堡做小来保证利润肉夹馍老板必须努力追通胀,因为他也得买房,肯定有人说那他成功追上了啊!他的售价和房价都翻倍了啊!。

错!!他没有追上通胀!因为他的价格现在跟汉堡比是一样的没有竞争力了,大量他的老客户去选择汉堡了,还有一部分穷客户自己带饭了因此肉夹馍老板价格追上了通胀,代价是销量严重下滑作为职员呢,这个肯定是两难的,他面临的是更高的房价,更高的物价,工资涨的又不多。

好惨一职员……对!别发呆,说的就是你我!所以你看跟十年前对比,账面上貌似大家都好看了汉堡老板销量大了肉夹馍老板价格高了职员工资涨了实际上呢?大家都比以前穷了这事的根,就是我之前说过的:世界上没有一个人能拍胸脯说自己已经实现。

财务自由!马云都不敢说这话我没开玩笑具体的原因不是今天话题,咱留着有机会再说我上边例子之所以用房价当个参照物,原因是房价是通胀这个概念的物化标识物当然了,回归问题本身的话,原因还有一些特例存在:比方说猪肉价格涨的更多啊,

十年前的野摊肉夹馍现在必须进底商有房租成本啊,汉堡品牌影响力啊,汉堡店品品有负面危机公关没做到位啊,中国文化盛行导致中餐被接受程度变高啊,用户消费理念成熟啊,用户消费被世界局势倒闭降级啊……我是说不完哒!

我就说个结论这是汉堡和肉夹馍价格变更唯一的统一结论:双方的价格变与不变,都归结为三个字——求生存完事对了,我再说句题外话,知名汉堡店,类似麦肯之流,主体业务是快餐,但主体营收靠几十年全世界炒地皮有趣么?这叫个指东打西吧?。

之所以回答这个,因为我今天就吃汉堡,现在送来了。因此,话题结束,我去吃饭了哈!

评论