据《证券日报》记者计算，到7月31日，7月份沪深两市共有46家公司发布公告，称董监高、持股5%以上的股东或其家族呈现了短线生意的行为。
关于短线生意呈现的原因，大多数公告都指向了“误操作”，承受记者采访的律师、职业人士表明，当时正值财报发表的灵敏时节，上市公司应该严厉要求董监高、持股5%以上的股东及其家族，并采纳有用办法避免此类事情产生，不然，“小瑕疵”多了就会损伤投资者对公司的信赖。
据上海明伦律师事务所王智斌律师介绍，一般所说的短线生意，是指上市公司的董监高、持股5%以上的股东及其家族在较短的时刻内，对上市公司的股票进行买进、卖出的生意行为。“关于这些行为，上市公司除了要监督、根绝之外，假如产生了还要及时公告。”王智斌表明。
《证券日报》记者整理上述46家公司公告发现，一些短线生意触及的股份数量并不多。例如，麦迪科技公告显现，董事陈宁之爱人张涛于2022年5月24日经过个人股票账户买入公司股票1100股，成交价格18.90元/股，成交金额20790元；并于2022年5月26日将该1100股卖出，成交价格19.60元/股，成交金额21560元。公司称，生意不存在因得悉内情信息而生意公司股票的状况，亦不存在使用短线生意追求利益的意图，后续采纳的办法则是上述生意所得收益770元全数上缴公司。
不过，从公告信息能够看出，产生短线生意到发布公告，时刻上迟到了两个月。对此，有商场人士对《证券日报》记者表明，“假如一些短线生意触及的股份数量比较小，上市公司的监测上或许就会呈现时刻差，由于小数量股份不会造成大的股价动摇，但是这种看似‘小瑕疵’的生意行为，实际上也会影响上市公司在中小投资者心里的形象。”
归纳来看，关于产生短线生意行为的原因，上述46家公司的公告中均提及“误操作”。其间，既有由于生意股票而呈现的短线生意，也有公司由于可转债的生意呈现了短线生意。
例如，张家港行在公告中称，独立董事裴平的爱人徐炜因误操作于近期买入后又卖出公司可转化公司债券，上述生意构成短线生意行为，所得收益1260元作为本次短线生意的获利所得已全数上缴公司账户。
比较这些短线生意获利的行为，还有一些公司董监高的短线生意是“赔钱”产生的。对此，王智斌以为，关注的要点不应该放在短线生意是否获利上，不管施行短线生意的董监高、持股5%以上的股东及其家族是否终究取得赢利，但他们的短线生意之所以会引发监管部门、中小投资者的高度关注，中心即在于董监高、持股5%以上的股东及其家族关于上市公司的内情信息更为了解，简单经过这种方法获取不正当利益，损伤中小投资者。
当时，正处在上市公司定时财务报告发布的窗口期，上市公司的董监高、持股5%以上的股东及其家族要特别留神，假如产生了短线生意，上市公司也应该严厉清查，不能仅用口头抱歉“罚酒三杯”的方法来唐塞投资者。“采纳哪些有用的办法防备未来或许呈现的董监高、持股5%以上股东及其家族的短线生意行为？这些问题上市公司应该给予中小投资者一个告知。”王智斌表明。
