为何马克思、恩格斯、斯大林对ysl持负面看法？

马克思和恩格斯在《宣战——关于东方问题产生的历史》中指出，ysl教将不同民族简单地分为正统教徒和异教徒，宣布所有异教徒不受法律保护，导致不同民族之间的敌视状态。这与社会化大生产时代的要求背道而驰，是一种旧式奴隶主反动寡头政治形式，必须被彻底消灭。

斯大林在《一神宗教的反动本质及其幻象》中更是直言不讳地称ysl教是最反动、最愚昧、最落后、最血腥的宗教，必须被彻底消灭。他认为ysl教擅长花言巧语式的语言包装，妄自尊大，是隐藏在人类现代文明中的最大祸害。

相比之下，希特勒和墨索里尼对ysl的看法则截然不同。希特勒认为阿拉伯人是劣等民族，但却认为ysl教适合日耳曼人，甚至表示如果ysl教在中欧扎根，日耳曼人将成为该宗教的继承者。墨索里尼则通过各种方式来支持和宣扬ysl教，被视为“ysl之剑”。

总的来说，马克思、恩格斯、斯大林对ysl持负面看法，认为其是反动、愚昧、落后的宗教，必须被消灭。而希特勒和墨索里尼则对ysl持有不同看法，认为ysl适合日耳曼人，甚至表示支持和宣扬该宗教。这种截然不同的观点反映了不同政治人物对ysl的立场和态度。