纵观互联网围绕胖猫事件的舆论风波，有一个最为核心的点始终鲜有人提及。那就是：为何胖猫会选择轻生？分析胖猫的心路历程，还原事件原貌，这样对于互联网上围绕道德的声讨，反而更有意义。可事实就是，互联网上这些所谓的道德讨论，几乎全部集中在“谭竹是捞女”和“胖猫是舔狗”身上，玩得仍然是身份政治，流量至上那套，由此还能自称自己的发问有道德高度，实属扯淡。
胖猫到底经历了什么才导致最终选择轻生---揭开这个话题，将终结一切围绕“捞”和“舔”的争执。但为何这样的讨论无法展开？相关信息少可以理解，站在胖猫亲属的立场上，家丑不可外扬，错都是谭竹的错，引导舆论把所有问题甩在谭竹身上，可以掩盖其原生家庭的一些问题。站在谭竹的角度，这些事情说了也没意义；而站在公众角度，这些信息哪有骂人捞女舔狗的爽。
胖猫能砸那么多钱在谭竹身上，说明他是在意从谭竹身上获取的某种情感满足，甚至这种在意已经是一种极端病态的在意。那么为什么胖猫会走到这种极端病态的状态呢？网上说他是舔狗，但舔狗只是表象。形成舔狗的心路历程才是本质。同样，网上说谭竹是捞女，哪怕我们假设她符合捞女的某种特质，但捞女也是表象，形成捞女的心路历程才是本质。
胖猫为何会对谭竹有一种病态的转账的冲动？这其中虽然有谭竹找他要钱的因素，但从谭竹明确拒绝其6.6万临终转款的事实来看，她也不是那种纯粹为了钱而压榨胖猫的人。在现实中，谭竹确实满足了胖猫某种缺失的精神需要，而胖猫也乐于为这种精神需要付费。只不过胖猫对于这种精神需要的渴望过于强烈，再加上谭竹本人没有对自己的索取行为加以限制，最终才导致了胖猫对谭竹有着大量转账差额的事实。
胖猫多转给谭竹的那33万，有多少是被用于了花店的经营投入，包括谭竹帮胖猫运营花店，这出力的部分怎么算？除非你找出证据证明谭竹完全侵吞了花店的收益，否则你很难量化多出来这33万到底是什么性质。很多网友当网络会计，在那里精算胖猫转入多少，谭竹转出多少，最终得出胖猫多转了33万，胖猫被捞女骗钱的结论。但这却犯了一个最基本的原则性错误，就是光算金额数据，却不看资金的结构。
从这份白纸黑字挂在裁判文���网上的判决书来看，胖猫本人与其家人的关系是有着严重问题的。再结合谭竹公布的胖猫妹妹与其的聊天记录，其妹妹称：“哥哥小时候父母不管，中学的时候去了外地，朋友都没有一个”。可见胖猫父母对其儿子几乎是一种放养与无视的状态。这就使得胖猫天生缺乏亲情的滋润。而在放养与无视的基础上，还欺骗儿子，让儿子背上自己的债务---整整27万。所以大家现在明白了吧，为什么胖猫会对谭竹那么歇斯底里地在意，为什么宁愿疯狂给谭竹转钱，也不愿意在临终将钱转给家里。说白了，这家里，没有他的位置。这个家没有给他提供足够的爱，而他也不信任，不爱这个家。但不爱，不被爱，不等于不渴望爱。所以谭竹占据了他心中那个可以给其提供“爱”的位置。
胖猫的悲剧，其根源根本就不是所谓的男女问题，而是其原生家庭的问题。一个不负责任的家庭剥夺了他对于“关怀”的感知，将他推上了歇斯底里的道路，而在这条生命逝去之后，还被亲人撰写成虚构的故事，成为转移矛盾的舆论武器。对于胖猫事件，最深刻的反思，应当是“原生家庭对于孩子性格与命运塑造之重要性”，孩子的成长需要父母的陪伴和爱，给他一个在遭遇困境时可以避风的港湾。否则，无路可退时，他就已然注定会在未来的某一天骤然枯萎。
