武大教授揭博士弟子论文遭“恶意评审”，学界探讨“盲审”利弊

近日，武汉大学社会学院教授吕德文在一篇文章中披露，其指导的一篇博士论文遭遇恶意评审，引发了学界和社会舆论对博士学位论文“盲审”制度的关注。吕德文表示，评审意见违背了学术评审基本原则，让人感到傲慢和武断。

针对这一事件，武汉大学社会学院已介入并向学校反映情况。然而，申诉结果尚未出炉，学术圈内也出现了不同声音。有人认为“盲审”制度下可能存在同行“恶意评审”，也有人认为评审意见是一家之言，应允许不同意见存在。

在学术界，对博士学位论文“盲审”制度的利弊进行了深入讨论。一些学者认为匿名评审有助于保障论文质量，但也可能导致创新性研究的损失。因此，他们提出了一些完善“双盲”制度的建议，包括优化评审专家遴选、监督制度，以及建立学术权益保障制度等。

总的来看，博士学位论文“盲审”制度的发展历史和学者视角下的讨论，为我们提供了更深入的思考。如何在保证论文质量的同时，避免“恶意评审”和促进创新研究，是当前亟待解决的问题。