来源/新熵
作者/王思原
5年前闹得沸沸扬扬的“承兴系”300亿诈骗案，有了最新进展。
据悉，上海金融法院近日对诺亚诉承兴系公司以及京东一案进行了一审判决。支持上海歌斐、自言租赁（诺亚财富旗下公司）对于承兴的诉讼主张。
“承兴系”的相关公司被判向上海歌斐支付34.1亿元，向自言租赁支付8500万元。此外，“承兴系”公司还需承担300万律师费、财产保全担保费以及1700多万案件受理费。
值得一提的是，诺亚控股发布的公告也公布了该案件相关判决结果。但在公告并未直接提及京东，而是以“买家”、“共同被告人”描述。不过显而易见，“上海歌斐针对共同被告人提出的其他索偿被上海金融法院驳回”，这便是与京东有关的判决结果。
虽然上海金融法院的判决将在上诉期结束后方能生效，但作为原告的诺亚控股也默认了这一判决，并表示在法律允许的最大范围内推动该判决的执行。
这也意味着，这起由“萝卜章”引发的民事诉讼，在历时5年后尘埃落地。诺亚想拉京东下水的无耻戏码被识破，无故卷入其中的京东也终于结束了“躺枪”。
“我们投资者一直认为，京东在这个案件中是没有关系的，我们质疑的是诺亚在产品过程中尽调责任，是否尽职尽责。”多位投资者如此表示。
任泽平也曾就诺亚财富事件分析指出，“供应链金融模式下的欺诈行为，风控不严是重要因素”。他表示，细究交易结构，存在两大问题：一是交易结构明显不合理，不符合一般供应链金融交易逻辑，二是内部合规风控不严，底层资产真实性出现重大问题。
显而易见，“承兴系”公司靠制造假象轻易骗到了歌斐资产的巨额融资，而面对持续两年多的诈骗行为，诺亚方面尽调工作出现明显缺陷、投融资管理出现巨大漏洞，导致投资人受到重大损失，对投资人没有尽到相应责任和义务。
一直以来，诺亚财富在业界的名声确实有较大争议。根据公开信息，2018年至今，诺亚财富及歌斐资产曾多次被监管处罚，理由都与风控不完善、信息披露与实际不符有关，这也说明其长期存在严重的风控缺陷；此外，诺亚财富从2017年开始连续踩雷辉山乳业、乐视、暴风集团、承兴国际，令不少投资者“血本无归”。
从投资人角度看，诺亚财富自身被骗，拒赔，将损失转嫁给投资者，转身又向京东索赔，此举实属荒谬绝伦，诺亚财富目前最应该做的应是积极保障客户应有权益。
03
落魄的投资者，看得到诺亚的风光
据了解，在踩雷承兴系后，诺亚方面向购买产品的投资者提供了一份和解方案，拟通过债权转让等形式向个人投资者兑付，但该方案也被认为是“不平等条约”
据悉，诺亚财富方面在2020年提出，投资人可以49美元/股获得对应诺亚控股的股票，彼时诺亚公司的股票价格约为28美元，接受和解的投资者需要放弃对诺亚控股及相关方的全部索赔。与此同时，这部分“债转股”对应的股票解禁期为十年，“每年回来的钱必须进诺亚财富在香港的家族信托里，不允许投资人途中取钱使用。”
值得一提的是，早在2019年8月，“承兴案”涉案的另一金融机构湘财证券就推出了“3322”兑付方案，两年半内分四次付清投资人的本息回款，据投资者反应并且目前该方案已经兑付完成。
“这是把投资人当其生财的机器。”部分投资人控诉，基金爆雷后，诺亚财富没有维护投资人的利益，而是无视投资人的知情权和法律追讨权，不断投诉并删除投资人发声的文章及帖子，不少投资人也要求诺亚财富赔付本息，并表示“卖者尽责，买者才能自负”。
据了解，有投资者采取法律措施起诉诺亚，目前有相关案件正在法院审理中和上海贸仲仲裁过程中，均未出最后结果。“如果是告上海歌斐的，走的是上海贸仲委仲裁，近期也有几起案件正在或者将要走仲裁。”一位投资者表示，这些都是没有与诺亚方面和解的投资者。
另据天眼查显示，有投资者以金融委托理财合同纠纷为案由起诉诺亚正行基金销售有限公司，该案件也于5月9日在上海金融法院开庭审理。
与广大投资者讨要无门形成鲜明对比的，是诺亚财富的极度奢侈。
去年9月，诺亚控股位于美国洛杉矶的客户服务中心诺亚LA花园会所投入使用，除了最好的地理位置、最贵的房租，更是从中国空运数百件物料至美国，对会所做了整体翻修和装饰。并且现场演出、酒会不断，优雅、浪漫的同时也多少有些穷奢极欲。
而在这场隆重而奢华的活动上，一众号称践行“以客户为中心”的核心文化和理念，致力于为客户提供专业的投资管理和保障传承服务的诺亚高管门，不知是否会想起那些因为诺亚而过上颠沛流离生活的投资者。
在广大投资者的上诉地上海，诺亚也在虹桥枢纽核心区域盖起全新总部，毗邻进博会展馆“四叶草”国家会展中心（上海），并请来设计苹果公司总部的英国福斯特建筑事务所设计。但外表的光鲜遮不住内部的阴暗，新总部中也时常能看到“讨债者”蜷缩在冰冷的一楼大堂。
诺亚财富作为资管机构，应当自省、自查，拿出诚意和整改措施，即便最后只剩一个不愿妥协的投资者，也要负责到底，推卸和转嫁责任，为自己寻找“替罪羊”的行为，永远不会得到支持。
