300亿“罗静案”后续：诺亚告赢“承兴系” 京东不再“躺枪”

最近，上海金融法院再次审理了诺亚财富旗下上海歌斐资产管理有限公司和上海自言汽车租赁服务有限公司诉京东贸易、“承兴系”公司及苏州晟隽等公司保理合同纠纷案，并做出了判决。法院支持自言租赁和歌斐资管的主张，但对京东构成“侵权赔偿责任”一事未予支持。

这起诉讼源于5年前的一场诈骗案，由“承兴系”实控人罗静精心策划。通过虚构应收款债权等手段，她骗取了大量资金，最终导致80余亿元的损失。尽管罗静已入狱，但诺亚财富仍在追索损失。

在涉及京东的案件中，诺亚系提供了证据证明京东参与其中，但最终法院未支持对京东的“侵权赔偿责任”主张。法院认为京东在员工管理、办公场所管理等方面已尽到基本注意义务，无法预见并防范诈骗行为。

这次判决对金融机构和电商平台的经营管理责任进行了限度划定，成为未来类似案件的范例。法院保护合法合规经营，有效保障了类案裁判尺度的统一。这一判决为未来类似案件的审理提供了重要参考。