近日某国企领导的“牵手门”事件引发众多议论。有些无良律师也乘机鼓噪，混淆视听，误导公众，说是拍摄者或承担侵权责任。据说在媒体发起的投票中，有近六千人认为摄影师需要担责。
仅就街拍来说，大街是公共环境，不是任何人的“私”领域。“公共环境”和“私密”是两个完全相反的概念，无论怎么牵强都搭不上边，这就使大街上的“隐私”的说法难以成立。在大街上这两者都不具备。你们堂而皇之地在大街上招摇过市，应该是“自行公开”或者“合法公开”的信息，不是秘密。一个人如果将自己置身于公共环境中，那就是一种主动昭示于人的行为，意味着承认了自己行为的公开性，也就放弃了该行为的隐匿权。所以公共场所无隐私。
街拍可以简单定义为在公共环境拍摄的任何照片和视频，内容一般就是普通人的日常生活。街拍的核心价值就在于它的真实性，它绝未经过任何事先安排，这点毋容置疑。“真实性”是街拍的核心精神。在公共场合发生的事情，由于事发的地方具有公共属性，所以每个公众都有权知晓。街拍是受法律保护的，对于街拍法律有专门规定。如果你在大街上出了洋相，挖鼻孔、骂街、乱丢渣滓、随地吐痰等等，那是你自己的错，怪不得别人。
在这个问题上，媒体和公民个体具有等同的权利。对个人来说，你要“隐”的事情最好别弄到街上去。人家要报道新闻、要拍街景，难道能请你离开大街？或者你能不准别人拍大街？实施新闻报道和展示特定公共环境，是法律赋予公民的权利。你不想别人看到你们亲热的样子，你们可以在家里亲热。你以为你的事情是隐私，就别把公共场合当成自己的家。“隐私止于屋门”。大街上的“隐私”可以休矣。
