韩国1212政变在军迷圈中备受瞩目，而《第五共和国》的热度更是推动了这一事件的关注。然而，当《首尔之春》上映时，却引发了一系列质疑和批评。观众发现，电影中的人物名字全部被魔改，对历史人物形象进行了美化或扭曲，如全斗焕和张泰玩的形象与历史形象相去甚远。这种对历史事件和人物的虚构和改动，让《首尔之春》被贴上了历史虚无主义的标签。
在人物选角方面，《首尔之春》也存在问题。全斗焕的形象在《第五共和国》中被美化，而在《首尔之春》中更接近历史形象。然而，张泰玩的形象却与历史形象相去甚远，被塑造成一个中年大帅哥，与历史事实不符。这种选角问题导致了角色形象的失真，影响了整体剧情的真实性。
剧情方面，《首尔之春》对历史事件的还原程度不高，将政变简化为张泰玩与全斗焕之间的正邪对决。剧中的魔改剧情和虚构情节，使得故事情节不连贯，前因后果不清晰。电影试图通过张泰玩的英雄形象来强调“如果我们多一些张泰玩这样的人，就能争取到民主和独立”的主题，却忽略了历史事实和背景的重要性。
《首尔之春》在历史虚无主义的迷梦中迷失，未能准确还原1212政变的真实情况。观众对于电影的质疑和批评也凸显了其在人物塑造、选角和剧情展开等方面存在的问题。或许，电影应该更加尊重历史事实，而不是随意改动和虚构，以迎合观众的口味和需求。
